據(jù)分析師報告指出，近期緬甸木材公司的代表與其長期加以批評之環(huán)境調(diào)查機構(gòu)的代表，進行了非正式的討論。

在今年初一份由環(huán)境調(diào)查機構(gòu)所提出的報告，導(dǎo)致歐盟內(nèi)多個負責(zé)推動「歐洲木材規(guī)章」的當(dāng)局，要求對緬甸所進口的木材施以嚴格的限制。

在丹麥，對柚木進口商采取了抵制行動；而在荷蘭，則對兩間將緬甸柚木帶入歐洲市場的公司采取懲罰性措施。在上兩個案例中，丹麥與荷蘭所采取之抵制行動的立基點，似乎就是環(huán)境調(diào)查組織針對緬甸采伐情況所提出的報告。

對此，緬甸森林認證委員會秘書長Barber Cho表示失望，認為歐盟內(nèi)各當(dāng)局僅憑單一的評估報告便做出決定，并呼吁歐盟針對緬甸的實際情況進行更全面及更確切的評估。他認為：「透過環(huán)境調(diào)查組織的報告，我們能從中學(xué)到許多課題，因為該報告具有其專業(yè)度，但不該被視為判定緬甸木材是否具合法性的唯一指南。」

Cho 還提到，緬甸國內(nèi)的木材產(chǎn)業(yè)正在努力，使森林產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有利益相關(guān)人均能為其行為負起責(zé)任，而在歐盟成員國內(nèi)所祭出的懲罰性措施，不僅沒必要更可能造成反效果，破壞目前雙方為「自愿伙伴協(xié)議」談判所做的努力。截至目前為止，尚未獲得任何緬甸木材公司與環(huán)境調(diào)查組織雙方會議結(jié)果之相關(guān)文字數(shù)據(jù)。