近日，廣西梧州市藤縣藤州鎮(zhèn)河口村李某漢、李某業(yè)、李某榮等村民，再次向藤縣紀委、藤縣林業(yè)局等單位遞交《舉報信》，實名舉報藤縣木材公司領導。

低價售木且以多作少賣，侵吞木材款?

上述《舉報信》稱，藤縣林業(yè)局于1996年12月將藤縣五七林場的經(jīng)營權劃給了藤縣木材公司所有，并明確：林場與林地來源的原生產(chǎn)隊所簽訂的協(xié)議保持不變(注：協(xié)議約定林地歸生產(chǎn)隊村民所有)，林場的產(chǎn)品由木材公司經(jīng)營和收益，與生產(chǎn)隊比例分成部分亦由木材公司兌現(xiàn)。(注：協(xié)議約定割脂或火燒林木出批收入，村民占收入的3成，木材公司占收入的7成)。

五七林場照村站是該林場的其中一站，涉及到的生產(chǎn)隊有河口、水浸洞等，林地面積約3000畝，樹種均是濕地松樹，所處地域為西江流域兩岸，屬國家級生態(tài)公益林。

2012年、2013年，照村站林木發(fā)生火災，面積超過1500畝。經(jīng)藤縣林業(yè)局防火辦和森林公安人員現(xiàn)場勘查，確認林木大部分已被火燒，允許藤縣木材公司設計、辦證、出批等。

以上1500畝火燒林被三次出批，第一次為2014年5月，面積500多畝;第二次出批為2014年8月，面積200多畝;第三次是2015年5月，面積585畝，每畝設計約2立方米，每畝以400元出批。但由于辦證未通過，木材公司領導通知該公司的設計隊重新設計，設計人員設計出每畝約6立方米，而木材公司領導認為過高，授意設計人員按每畝約4立方米設計、辦證。最后還是按每畝400元低價出售給私人老板趙如金。如此一算，木材公司損失中間差價的20-30萬元木材款。

2016年年初，河口村村民要求木材公司結算木材款。但是，木材公司經(jīng)理陳貴某卻以款未收完為由不予結算。直到2016年12月，木材公司通知村民結算，村民才知陳貴某以80萬元的價格將照村站全部林木賣給了趙如金。經(jīng)過雙方勾圖的林木面積為2740畝，按2014年和2015年的市場價格，該林木價值為200多萬元，每畝按700元計算，村民可分得三成應為每畝約200元。而陳貴某卻以80萬元低價賣掉，導致村民每畝收入只有約90元。

2016年10月，河口村村民向藤縣紀委、林業(yè)局實名舉報，請求調查木材公司是否有權將未枯死的國家公益林木出批?出批的林木是否存在無證砍伐或少辦證多砍伐?第三批林木設計出現(xiàn)兩次不同的結果，為什么還要按400元每畝的低價出售?誰吃了差價?出售林木是個別領導行為還是集體行為?但至今無任何答復。

交納2004立方設計費，只賣1300立方，另700立方哪去了?

據(jù)知情人透露，2015年春節(jié)前后，照村站濕地松火燒面積約500畝，該林地屬人式造林種植，每畝林木在100株以上，造林時間在1989年前后，到2014年已有25年樹齡，實際出材率已達到每畝6-7立方米。

2015年5月，陳貴某派員工參與伐區(qū)設計，第一次張澤某等五人設計造假，設計出材率為每畝2.6立方米。有職工發(fā)現(xiàn)后，致電陳貴某反映，陳再次派張澤某等人第二次設計，并按每畝4立方米辦《砍伐證》，總共辦理砍伐指標2004立方米。而陳貴某居然還以每畝2.6立方米作價，以每畝400元的價格出售給趙如金。

木材公司與趙如金簽訂的《照村站火燒林木承包協(xié)議書》

2015年6月24日，木材公司與趙如金簽訂《照村站火燒林木承包協(xié)議書》。其中，該《協(xié)議》約定：甲方(木材公司)將五七林場火燒的濕地松585畝承包給乙方(趙如金)，承包價款234000元。在協(xié)議簽字生效后匯入甲方賬戶。

知情人表示，585多畝林木，如按每畝出材率2.6立方計算是1300多立方米，但辦砍伐證是2004立方米，辦證與實際出售少了700立方米，如按實際出材率每畝6立方米計算，該片林木出材超過3000立方米。然而，陳貴某卻以1300多立方米賣掉，這當中是否存在腐敗問題?

伐區(qū)調查設計費發(fā)票

“協(xié)議明確約定雙方簽字后即付款，也就是說，必須先付款方可砍伐。2015年12月，趙如金已將砍伐的木材全部售完。為何出現(xiàn)趙如金至今尚欠木材款134000元?木材公司干部職工數(shù)十人，現(xiàn)在連最基本的生活費都發(fā)不出!但為什么這筆木材款無人去追討?還是這筆款早已落入某人的腰包?”知情者質疑。

對于該事件的進展，我們將持續(xù)關注。